临夏州2026年9月及1-9月环境质量状况
一、环境空气质量
(一)临夏市环境空气质量情况(国控点)
根据临夏市2个国控自动监测站监测数据,9月份临夏市PM10浓度均值为38ug/m3,PM2.5浓度均值为19.7ug/m3,SO2浓度均值为8ug/m3,NO2浓度均值为12ug/m3,优良天数30天,空气质量达标率100%。截止9月30日,临夏市环境空气中的PM10浓度均值为63ug/m3;PM2.5浓度均值为32.2ug/m3,优良天数197天,空气质量达标率72.2%,同比减少19.0个百分点。按《环境空气质量标准》(GB3095-2026)评价,可吸入颗粒物、细颗粒物均超过国家年二级标准要求,见表1。
表1 临夏市9月份大气环境质量
考核指标 | 2026年1-9月 | 2025年1-9月 | 与2025 年同期比(%) |
PM10(微克/立方米) | 63 | 58 | 8.6 |
PM2.5(微克/立方米) | 32.2 | 26 | 23.8 |
SO2(微克/立方米) | 9 | 8 | 12.5 |
NO2(微克/立方米) | 16 | 17 | -5.9 |
(二)降水
本月采集降水4次,降水类型为雨,降水pH为7.1,硫酸根离子为2.83mg/L,硝酸根离子为0.435mg/L,电导率为13.8mS/m,未出现酸性降水,氟离子为0.110mg/L,氯离子为1.22mg/L,铵离子为1.25mg/L,钙离子为3.34mg/L,镁离子为0.562mg/L,钠离子为0.052mg/L,钾离子0.374mg/L。
(三)降尘
本月临夏市市区平均降尘量为3.2吨/平方公里·月。与去年同期相比无明显变化。
9月,全州七县一市累计受沙尘天气影响0天/次,同比2025年9月(25天)减少25天/次,全州平均优良天数比例为99.5%,与2025年9月(99.5%)持平。
1-9月,全州七县一市累计受沙尘天气影响371天/次,同比2025年1-9月(327天/次)增加44天/次,全州平均优良天数比例为83.2%,比2025年1-9月(91.6%)减少8.4个百分点;重污染天数累积为18天,重污染天数比例为0.9%,比2025年1-9月(22天)减少4天,同比减少0.1个百分点。
(四)各县(市)环境空气质量情况(省控点)
1.全州9月空气质量状况
9月,全州PM2.5浓度均值为16.7ug/m3,与2025年(ug/m3)同比下降12.1%;PM10浓度均值为32ug/m3,与2025年(48ug/m3)同比下降33.3%;全州优良天数比例为99.5%,与2025年(99.5%)同比持平;SO2浓度均值为9ug/m3,与2025年(8ug/m3)同比上升12.5%;NO2浓度均值为10ug/m3,与2025年(10ug/m3)同比持平;CO浓度均值为0.5mg/m3,与2025年(0.5ug/m3)同比持平;O3浓度均值为123ug/m3,与2025年(114ug/m3)同比上升7.9%;全州综合质量指数为4.54与2025年(2.44)同比上升86.1%。9月各县市环境空气质量均达到国家年二级标准(GB3095-2026)。
表2 省控点环境空气质量同比变化统计表(9月)
参数(单位) | 2026年9月 | 2025年9月 | 同比(%) |
PM2.5 (微克/立方米) | 16.7 | 19 | -12.1 |
PM10 (微克/立方米) | 32 | 48 | -33.3 |
SO2 (微克/立方米) | 9 | 8 | 12.5 |
NO2 (微克/立方米) | 10 | 10 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 0.5 | 0.5 | 0 |
O3 (微克/立方米) | 123 | 114 | 7.9 |
优良天数比例(%) | 99.5 | 99.5 | 0 |
重污染天数比例(%) | 0 | 0 | 0 |
综合质量指数 | 4.54 | 2.44 | 86.1 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运,数据未统计 | ||
2.全州1-9月空气质量状况
1-9月,全州PM2.5浓度均值为22.5ug/m3,与2025年(24ug/m3)同比下降6.2%;PM10浓度均值为51μg/m3,与2025年(56ug/m3)同比下降8.9%;全州优良天数比例为83.2%,与2025年(91.6%)同比减少8.4个百分点;SO2浓度均值为9ug/m3,与2025年(10ug/m3)同比下降10.0%;NO2浓度均值为13ug/m3,与2025年(13ug/m3)同比持平;CO浓度均值为1.3mg/m3,与2025年(1.2ug/m3)同比上升8.3%;O3浓度均值为132ug/m3,与2025年(138ug/m3)同比下降4.3%。全州综合质量指数为5.87,与2025年(3.14)同比上升86.9%。1-9月,各县市除临夏市超标外,其余各县市环境空气质量均达到国家年二级标准(GB3095-2026)。
表3 省控点环境空气质量同比变化统计表(1-9月)
参数(单位) | 2026年1-9月 | 2025年1-9月 | 同比(%) |
PM2.5 (微克/立方米) | 22.5 | 24 | -6.2 |
PM10 (微克/立方米) | 51 | 56 | -8.6 |
SO2 (微克/立方米) | 9 | 10 | -10 |
NO2 (微克/立方米) | 13 | 13 | 0 |
CO(毫克/立方米) | 1.3 | 1.2 | 8.3 |
O3 (微克/立方米) | 132 | 138 | -4.3 |
优良天数比例(%) | 83.2 | 91.6 | -8.4 |
重污染天数比例(%) | 0.9 | 1.0 | -0.1 |
综合质量指数 | 5.87 | 3.14 | 86.9 |
备注 | 2026年积石山县站点由于地震停运,数据未统计 | ||
3.各县市环境空气质量情况(省控点)。
(1)临夏市PM10浓度均值为37ug/m3,与去年同期相比下降33.9%;PM2.5浓度均值为20.3ug/m3,与去年同期相比下降24.8%;SO2浓度均值为6ug/m3,与去年同期持平;NO2浓度均值为13ug/m3,与去年同期相比下降23.5%;CO浓度均值为0.6mg/m3,与去年同期相比上升20.0%;O3浓度均值为120ug/m3,与去年同期上升34.8%;优良率平均为100%,与去年同期持平。
(2)临夏县PM10浓度均值为30ug/m3,与去年同期下降47.4%;PM2.5浓度均值为17.2ug/m3,与去年同期下降18.1%;SO2浓度均值为7ug/m3,与去年同期下降30.0%;NO2浓度均值为12ug/m3,与去年同期相比上升9.1%;CO浓度均值为0.5mg/m3,与去年同期持平;O3浓度均值为120ug/m3,与去年同期持平;优良率平均为100%,与去年同期持平。
(3)康乐县PM10浓度均值为31ug/m3,与去年同期相比下降29.5%;PM2.5浓度均值为16.2ug/m3,与去年同期下降10.0%;SO2浓度均值为8ug/m3,与去年同期持平;NO2浓度均值为7ug/m3,与去年同期下降12.5%;CO浓度均值为0.5mg/m3,与去年同期相比上升25.0%;O3浓度均值为123ug/m3,与去年同期相比上升11.8%;优良率平均为100%,与去年同持平。
(4)永靖县PM10浓度均值为34ug/m3,与去年同期下降26.1%;PM2.5浓度均值为14.3ug/m3,与去年同期相比下降10.6%;SO2浓度均值为11ug/m3,与去年同期相比上升120.0%;NO2浓度均值为12ug/m3,与去年同期下降7.7%;CO浓度均值为0.5mg/m3,去年同期持平;O3浓度均值为133ug/m3,与去年同期下降1.5%;优良率平均为96.4%,与去年同期下降3.6%。
(5)广河县PM10浓度均值为35ug/m3,与去年同期相比下降32.7%;PM2.5浓度均值为19.2ug/m3,与去年同期相比上升37.1%;SO2浓度均值为10ug/m3,去年同期持平;NO2浓度均值为12ug/m3,与去年同期相比上升33.3%;CO浓度均值为0.7mg/m3,与去年同期上升16.7%;O3浓度均值为116ug/m3,与去年同期上升14.9%;优良率平均为100%,与去年同期持平。
(6)和政县PM10浓度均值为36ug/m3,与去年同期下降23.4%;PM2.5浓度均值为18ug/m3,与去年同期上升5.9%;SO2浓度均值为8ug/m3,与去年同期下降11.1%;NO2浓度均值为10ug/m3,与去年同期持平;CO浓度均值为0.6mg/m3,与去年同期相比下降25.0%;O3浓度均值为118ug/m3,与去年同期上升1.7%;优良率平均为100%,与去年同期持平。
(7)东乡县PM10浓度均值为18ug/m3,与去年同期相比下降51.4%;PM2.5浓度均值为11.8ug/m3,与去年同期相比下降34.4%;SO2浓度均值为10ug/m3,与去年同期相比上升66.7%;NO2浓度均值为7ug/m3,与去年同期相比上升40.0%;CO浓度均值为0.4mg/m3,与去年同期上升33.3%;O3浓度均值为133ug/m3,与去年同期相比上升3.9%;优良率平均为100%,与去年同期上升3.3%。
(8)积石山县(因地震停运)。具体情况见表4、表5、图1、图2、图3、图4、图5。
表4 2026年9月份全州8县(市)环境空气质量综合指数、六项污染物统计表
县(市) | 综合指数排名 | 综合指数 | 可吸入颗粒物 (PM10) 单位:ug/m3 | 细颗粒物 (PM2.5) 单位:ug/m3 | 二氧化硫 (SO2) 单位:ug/m3 | 二氧化氮(NO2) 单位:ug/m3 | 一氧化碳 (CO) 单位:mg/m3 | 臭氧 (O3) 单位:ug/m3 | 首要 污染物 | 截止9月30日年优良率% | ||
浓度 | 排名 | 浓度 | 排名 | |||||||||
临夏市 | 7 | 5.04 | 37 | 7 | 20.3 | 7 | 6 | 13 | 0.6 | 120 | O3 | 100 |
临夏县 | 3 | 4.56 | 30 | 2 | 17.2 | 4 | 7 | 12 | 0.5 | 120 | O3 | 100 |
康乐县 | 2 | 4.3 | 31 | 3 | 16.2 | 3 | 8 | 7 | 0.5 | 123 | O3 | 100 |
永靖县 | 4 | 4.57 | 34 | 4 | 14.3 | 2 | 11 | 12 | 0.5 | 133 | O3 | 96.4 |
广河县 | 6 | 4.9 | 35 | 5 | 19.2 | 6 | 10 | 12 | 0.7 | 116 | O3 | 100 |
和政县 | 5 | 4.67 | 36 | 6 | 18 | 5 | 8 | 10 | 0.6 | 118 | O3 | 100 |
东乡县 | 1 | 3.77 | 18 | 1 | 11.8 | 1 | 10 | 7 | 0.4 | 133 | O3 | 100 |
积石山县 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
备注:1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低,环境空气质量越好;综合指数越高,环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
表5 1-9月份环境空气质量综合指数、六项污染物与2025年同期相比统计表
县市 | 综合 指数 | 相比(%) | PM2.5 ug/m3 | 相比(%) | PM10 ug/m3 | 相比(%) | SO2 ug/m3 | 相比(%) | NO2 ug/m3 | 相比(%) | CO mg/m3 | 相比(%) | O3 ug/m3 | 相比(%) | 优良率% | 相比(%) |
临夏市 | 32.4 | 8 | 63 | 16.7 | 8 | 33.3 | 17 | -15 | 1.3 | 30 | 129 | -6.5 | 32.4 | 8 | 74 | -20.5 |
临夏县 | 20.1 | -28.2 | 48 | -27.3 | 7 | -22.2 | 12 | 9.1 | 1.1 | -15.4 | 148 | 3.5 | 20.1 | -28.2 | 84.6 | -4.2 |
康乐县 | 26.9 | 7.6 | 54 | -11.5 | 12 | 20 | 11 | 10 | 1.6 | 23.1 | 144 | 9.1 | 26.9 | 7.6 | 81.9 | -10.3 |
永靖县 | 16.3 | -29.1 | 51 | -8.9 | 9 | 12.5 | 13 | -7.1 | 1.2 | 20 | 144 | -2 | 16.3 | -29.1 | 82.5 | -3.8 |
广河县 | 23.5 | 11.9 | 55 | 19.6 | 9 | -35.7 | 15 | -6.2 | 1.6 | -5.9 | 128 | -5.2 | 23.5 | 11.9 | 84.6 | -9.8 |
和政县 | 18.6 | -28.5 | 47 | -13 | 10 | -16.7 | 13 | 8.3 | 1.3 | 0 | 136 | 1.5 | 18.6 | -28.5 | 89.3 | -5 |
东乡县 | 20 | 17.6 | 40 | -23.1 | 9 | -18.2 | 9 | 50 | 1.1 | 10 | 147 | 8.9 | 20 | 17.6 | 85.3 | -5.2 |
积石山县 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
备注:1.数据来源于甘肃省省级环境质量自动监测系统。
2.综合指数越低,环境空气质量越好;综合指数越高,环境空气质量越差。
3.积石山县站点由于地震停运。
图1 各县市综合污染指数排名
图2 各县市PM10排名
各县市PM10均达到国家年二级标准GB3095-2026(60微克/立方米)。
图3 各县市PM2.5排名
各县市PM2.5均达到国家年二级标准GB3095-2026(30微克/立方米)。
图4 各县市二氧化硫排名
各县市二氧化硫均达到国家年二级标准GB3095-2026(60微克/立方米)。
图5 各县市二氧化氮排名
各县市二氧化氮均达到国家年二级标准GB3095-2026(40微克/立方米)。
二、地表水水环境质量
(一)国控断面水质状况
1.国控断面9月水质状况
临夏州共设置国控地表水监测断面5个(虎关桥、洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥)。9月,5个国控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。国控断面水质状况统计表见表6。
表6国控断面水质状况统计表(9月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
2.国控断面1-9月水质状况
5个国控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。其中:扶和桥断面符合Ⅰ类水质要求,洮园桥、折桥、湟水桥断面符合Ⅱ类水质要求,水质状况均为优;虎关桥断面符合Ⅲ类水质要求,水质状况为良好。与去年同期相比,虎关桥断面水质有所下降,洮园桥、折桥、扶和桥、湟水桥断面水质均无明显变化。国控断面水质状况统计表(1-9月)见表7。
表7 国控断面水质状况统计表(1-9月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 三岔河 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
2 | 洮河 | 洮园桥 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 大夏河 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 湟水 | 湟水桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
(二)省控断面水质状况
1.省控断面9月水质状况
(1)本年度情况
临夏州共设置省控断面8个(海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村、宏良大桥、土门关、塔张)。9月,8个省控断面水质均达到考核目标,达标率为100%。省控断面水质优良比例见表8。
表8省控断面水质优良比例统计表(8月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
(2)与上年度对比
8个省控断面与去年同期相比,塔张断面水质有所下降,海甸峡水库出口、上堡子、刘家峡水库出口、鲁家坪、虎家村(虎家大桥)、宏良大桥、土门关7个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计(9月)见表9。
表9省控断面水质状况统计表(9月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
2.省控断面1-9月平均水质状况
(1)本年度情况
1-9月,8个省控断面水质均达到考核目标,达标率为100%,水质优良比例为100%。省控断面水质优良比例见表10。
表10 省控断面水质优良比例统计表(1-9月)
序号 | 水系 | 断面个数 | 优良比例(%) | 超过Ⅲ类水质断面 |
1 | 洮河 | 2 | 100 | / |
2 | 黄河干流 | 2 | 100 | / |
3 | 广通河 | 2 | 100 | / |
4 | 大夏河 | 2 | 100 | / |
全州 | 8 | 100 | / | |
(2)与上年度对比
1-9月,与去年同期相比,虎家村(虎家大桥)、塔张断面水质有所好转,海甸峡水库出口等其余6个断面水质均无明显变化。省控断面水质状况统计(1-9月)见表11。
表11 省控断面水质状况统计表(1-9月)
序号 | 流域 | 所在 水体 | 断面名称 | 水质目标 | 1-9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | ||||||
1 | 黄河流域 | 洮河 | 海甸峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 洮河 | 上堡子 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
3 | 黄河干流 | 刘家峡水库出口 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
4 | 黄河干流 | 鲁家坪 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
5 | 广通河 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
6 | 广通河 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
7 | 大夏河 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 | |
8 | 大夏河 | 塔张 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 | |
(三)县域生态考核水质状况
临夏州共设置县域生态考核地表水监测断面10个(折桥、双洞口、土门关、虎关桥、刘家峡水库库心、扶和桥、虎家大桥、宏良大桥、白家、大河家桥)。
1.县域生态考核9月水质状况
9月,参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类,水质优良比例为100%。与去年同期相比,双洞口、虎关桥断面水质有所下降,其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况(9月)见表12。
表12 县域生态考核断面水质状况(9月)
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 | |
临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 | |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2.县域生态考核1-9月水质状况
1-9月,参与评价的10个断面均达到或优于Ⅲ类,水质优良比例为100%。与去年同期相比,虎关桥断面水质有所下降,虎家村(虎家大桥)断面水质有所好转,其余8个断面水质均无明显变化。县域生态考核断面水质状况(1-9月)见表13。
表13 县域生态考核断面水质状况(1-9月)
序号 | 县区 | 断面名称 | 水质目标 | 1-9月水质现状 | 去年同期 | 同比变化 | ||||
实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | 实测 类别 | 水质 状况 | 主要污染指标及超标倍数 | |||||
1 | 临夏市 东乡县 | 折桥 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 临夏县 | 双洞口 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 临夏县 | 土门关 | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
4 | 康乐县 | 虎关桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅱ | 优 | / | 有所下降 |
5 | 永靖县 | 刘家峡水库库心 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永靖县 | 扶和桥 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 广河县 和政县 | 虎家村 (虎家大桥) | Ⅲ | Ⅱ | 优 | / | Ⅲ | 良好 | / | 有所好转 |
8 | 广河县 | 宏良大桥 | Ⅲ | Ⅲ | 良好 | / | Ⅲ | 良好 | / | 无明显变化 |
9 | 积石山县 | 白家 | Ⅱ | Ⅱ | 优 | / | Ⅱ | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 积石山县 | 大河家 | Ⅱ | Ⅰ | 优 | / | Ⅰ | 优 | / | 无明显变化 |
三、集中式饮用水源地水质状况
9月,共监测临夏州地级集中式生活饮用水源地2个,水质达标率均为100%,同比保持稳定,见表14。
表14 地级及县级饮用水源地水质达标情况统计(9月)
序号 | 城市名称 | 水源名称 | 水源类型 | 水质目标 | 水质类别 | 评价结果 |
1 | 临夏市 | 槐树关水源地 | 河流型 | Ⅲ | Ⅱ | 达标 |
2 | 临夏市 | 引黄济临水源地 | 湖库型 | Ⅲ | Ⅰ | 达标 |
四、声环境质量
临夏市现有噪声自动监测点8个,其中道路交通1个,功能区7个。其中:1类2个、2类3个、3类1个和4a类1个。功能区噪声自动监测点位中,1类区共有2个,占比28.6%;2类区共有3个,占比42.9%;3类区共有1个,占比14.3%;4a类区共有1个,占比14.3%。
(一)功能区各站点达标情况
2026年9月临夏市功能区噪声自动站昼夜间达标率统计表 | |||||||
功能区类型 | 监测点名称 | 昼间有效总天数 | 昼间达标天数 | 昼间达标率% | 夜间有效总天数 | 夜间达标天数 | 夜间达标率% |
1 | 城北街道校场社区 | 30 | 29 | 96.7 | 27 | 27 | 100.0 |
1 | 临夏华曜锦绣山河 | 30 | 29 | 96.7 | 29 | 29 | 100.0 |
2 | 临夏市折桥社区 | 30 | 29 | 96.7 | 30 | 30 | 100.0 |
2 | 临夏市牡丹社区 | 30 | 28 | 93.3 | 30 | 28 | 93.3 |
2 | 红园街道新桥社区 | 30 | 30 | 100.0 | 30 | 30 | 100.0 |
3 | 临夏市枹罕镇 | 30 | 30 | 100.0 | 30 | 30 | 100.0 |
4a | 临夏市厦门路 | 30 | 30 | 100.0 | 30 | 30 | 100.0 |
(二)昼夜间功能区达标情况
功能区类型 | 1类 | 2类 | 3类 | 4a类 | ||||
昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | |
达标点次 | 58 | 54 | 87 | 88 | 30 | 30 | 30 | 30 |
监测总点次 | 60 | 54 | 90 | 90 | 30 | 30 | 30 | 30 |
达标率(%) | 96.7 | 100.0 | 96.7 | 97.8 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
备注:每月昼夜间达标率按单个城市单类功能区算法计算 | ||||||||
9月(9月1日-9月30日)临夏市昼间总达标率为97.6%,与上月(98.2%)相比下降0.6%;夜间达标率为99.0%,与上月(94.9%)相比上升4.1%。




